Цена детской жизни
Нормативный акт— штука тонкая, очень важная и требующая взвешенного подхода.
И вот «антипедофильский» закон принят. В той редакции, в которой, с нашей точки зрения, принимать его было нельзя.
Принятый закон – это, как теперь говорят, «ну такое...».
Для симметричного изменения другой нормативки мы продолжаем настойчиво предлагать наш опыт. Мы очень хотим им делиться, чтобы избежать трагических последствий. А принятый закон явно нуждается в оперативной коррекции.
Что меняет новый закон?
Теперь за изнасилование несовершеннолетнего предполагается от пятнадцати до двадцати лет тюремного заключения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы. При этом в 105 статью «Убийство» изменений не вносилось, за убийство малолетних – лишение свободы сроком от 8 лет.
Новые меры в теории выглядят солидно и правильно, а главное, полностью отвечают желанию толпы наказать как можно больнее преступника, покусившегося на самое для каждого болезненное. Но давайте посмотрим, к чему это приведёт на практике.
Представим себе того самого педофила (каких много), совершающего такое преступление не разово, а регулярно. Педофила-насильника Взрослого мужчину, насилующего детей.
Освободившись из мест лишения свободы, он снова пойдёт на преступление. (В ряде случаев этого можно избежать, но об этом позже.) Сегодня педофил читает новости и понимает: сам закон говорит ему: «Парень, убивая жертву, ты получаешь существенно меньший срок, чем просто насилуя».
Это значит, что у преступника теперь нет выбора, потому что у него больше нет никакого смысла оставлять жертву в живых. Более того: ему это обойдётся сильно дороже, чем убить и, возможно, остаться безнаказанным, ведь убийство еще нужно доказать, найти жертву, к тому же ко времени обнаружения тела, если это все-таки произойдет, часто уже нет возможности доказать преступление сексуального характера.
Что получилось в итоге? У детей пропали те небольшие шансы на выживание, которые у них были.
Следовательно, убитых среди изнасилованных детей будет существенно больше.
Что делать?
Можно ли спасти ребёнка, попавшего в руки насильника, с помощью законов? Да. Мы не можем нормативным актом не допустить преступления, но можем снизить вероятность фатальных последствий и в некоторых случаях сохранить жертве жизнь.
Во многих ситуациях из тех, которые мы обсуждаем, убийство – не цель, цель у преступника другая. И он не убьет жертву, если у него сохранный интеллект и если он понимает, что сохранение жизни жертвы для него однозначно выгодно в случае наступления последствий, то есть если его поймают.
Но это опять же теория, потому что на практике у нас всё наоборот. Был страшный перекос, где насилие каралось строже убийства, так вот теперь этот перекос усилили.
Что нужно сделать
1. Существенно развести «вилки» сроков за убийство и за изнасилование. Обеспечить злодею огромную «выгоду» от оставления жертвы в живых.
2. Не выпускать преступника после первого случая, когда он был осуждён за убийство ребенка. Тогда количество рецидивов существенно снизится.
3. Обеспечить надзор за теми, кто уже был осуждён за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних. Какой надзор был в Костроме? Злодей, который сидел за сексуальную связь с ребенком, после освобождения жил неизвестно где, да еще со свой жертвой. И его же склонил к страшному преступлению. Если бы надзор был не на бумаге, а в реальности, это было бы невозможно! Сейчас, насколько я знаю, заведено дело о халатности, посмотрим на результат.
4. Новый тип надзора. Каждый преступник, который осуждался за сексуальное насилие над детьми, должен носить неснимаемые браслеты скрытого ношения, подробнее тут: https://vk.com/wall158194597_25108
В последнее время мы часто наблюдаем чудовищные истории с детскими жертвами. Но после принятия закона в той редакции, в которой он был принят, их станет ещё больше. Я призываю депутатов Государственной Думы и все наше общество не отворачиваться от проблемы, потому что тот закон, который принят, детям не поможет.
Надеюсь, это был первый шаг, теперь очень нужны следующие шаги, и как можно скорее, пока «побочный эффект» закона не начал своё действие.